Ještě před několika lety byla čínská umělá inteligence vnímána jako méněcenná kopie amerického výzkumu. Dnes jsou DeepSeek, Alibaba Qwen, Moonshot AI s modelem Kimi nebo Zhipu se svými GLM modely plnohodnotnými hráči, kteří v nezávislých žebříčcích obsazují přední příčky. Podle analýzy AI specialisty Davida Strejce z Apertia.ai ale v roce 2026 přestává být relevantní otázka, která AI je chytřejší. Důležitější je, kde běží vaše data a kdo k nim má přístup.
Na platformě Arena, kde odpovědi modelů anonymně hodnotí miliony uživatelů, obsazují první místa stále převážně americké modely. Čínský GLM-5.3 se však pohybuje kolem 15. místa a Kimi K3 kolem 17. místa celkového žebříčku, v některých specializovaných kategoriích ještě výš. Kimi K3 v benchmarku DeepSWE dosahuje výsledku 67,3 %, přičemž sám Moonshot přiznává, že celkově za nejsilnějšími proprietárními modely jako GPT-5.6 Sol nebo Claude Fable 5 stále zaostává.
Američané mezitím posouvají laťku jinam: nejde jim jen o to, aby AI odpovídala na otázky, ale aby samostatně pracovala. Claude Fable 5.1 vyšel 1. září 2026, o dva dny později OpenAI představilo GPT-6 Astra, který je navržený pro samostatnou práci s počítačem, prohlížečem i profesionálními úlohami. V Terminal-Bench 4.0, testujícím skutečnou schopnost dokončovat složité technické úlohy, dosáhl GPT-6 Astra přibližně 59 % a Claude Fable 5.1 kolem 52 %.
Zásadní rozdíl ale leží jinde než v benchmarkových tabulkách. Americké modely jsou výhradně cloudové služby, ke kterým se přistupuje přes infrastrukturu jejich výrobců nebo partnerů. Řada čínských modelů naopak zveřejňuje modelové váhy pod otevřenými licencemi. DeepSeek V4 publikoval váhy pod licencí MIT, Kimi K3 má rovněž volně dostupné váhy umožňující lokální provoz a úpravy modelu.
To v praxi znamená, že čínský model může fyzicky běžet na serverech v Česku a do Číny neodesílat vůbec žádná data. Žádný dotaz, žádný zákaznický údaj, žádnou fakturu. Tuto distinkci výslovně zohlednil i NÚKIB, který 10. července 2025 vydal varování před produkty DeepSeek provozovanými jako internetová služba a doporučil veřejnosti pečlivě zvažovat, jaké informace do těchto služeb vkládá. Zároveň ale NÚKIB výslovně uvádí, že se varování nevztahuje na open-source modely DeepSeek provozované lokálně bez možnosti komunikovat se servery společnosti DeepSeek. Česká vláda zakázala produkty DeepSeek ve státní správě.
Rozdíly jsou patrné i v ceně. Nejlevnější verze DeepSeek Flash se v API účtuje přibližně 0,15 dolaru za milion vstupních tokenů a 0,60 dolaru za výstupní, zatímco GPT-6 Astra nebo Claude Fable 5.1 stojí 10 dolarů za vstupní a 50 dolarů za výstupní milion tokenů. Pro firmy zpracovávající každý měsíc stovky tisíc dokumentů jde o zásadní ekonomický rozdíl.
Situaci navíc komplikuje zpráva, kterou v září 2026 zveřejnil Anthropic. Tvrdí v ní, že odhalil sedm čínských laboratoří, které k jeho modelům přistupovaly bez povolení pomocí falešných účtů a proxy sítí za účelem takzvané distilace znalostí. Největší operaci Anthropic připisuje Alibabě, přičemž podle zjištění firmy dosahovala ve špičce téměř tří milionů výměn denně přes více než 3 500 falešných účtů a mezi květnem a červencem bylo zaznamenáno přes 151 milionů výměn připisovaných této kampani. Jde o jednostranné zjištění a atribuci společnosti Anthropic, nikoli o nezávisle ověřená fakta.
Od 2. srpna 2026 začala Evropská komise v širším rozsahu vymáhat pravidla AI Actu včetně nových povinností transparentnosti pro některé AI systémy. Strejc proto zdůrazňuje, že při nasazení AI na citlivá firemní data, jako jsou smlouvy, mzdy, zákaznické informace nebo zdravotní záznamy, by první otázka neměla znít, zda je model americký nebo čínský. Relevantnější je: kam přesně data tečou, kde se ukládají, kdo je může číst a jak dlouho se uchovávají.